“雷人”主要表现在抢话,说不到点子上,而且,还经常表现的不够“正经”,尤其是对于舞蹈的认识和理解,远远不够。我们不妨通过两个短兵相接的环节,来比较一下吴赵两个人的主持:
较量一、
赵忠祥用《人与自然》的配音讲述金雕的故事,吴宗宪扮演翱翔的金雕。
吴宗宪:谢谢我们赵老师,让我们有机会当当畜生!
赵忠祥(吓坏):哦不,你这是20年前的观点,现在我们万物生而平等,动物是我们人类的朋友,我们用朋友的眼光关爱他们,而不能把它们当成畜生。
较量二、
戴军跳完斗牛舞,赵忠祥开始讲评。
赵忠祥:这个斗牛舞是很难的,应该说是男人的舞蹈,男的舞蹈演员是起主导作用的, 他代表西班牙斗牛场上的斗牛士,这位女士呢,实际上是他手上的红斗篷。
吴宗宪(插嘴):这个女舞者有一个很大的作用,因为斗牛士怕被牛顶。
通过上述比较,大家不难看出来,两个人在临场反应和语言表达方面的不同。赵忠祥是从人文的高度和专业的角度去看问题和点评问题,而吴宗宪就是信口开河,根本不管自己表达是不是正确的,甚至在对斗牛舞并不是特别了解的情况,就打断赵忠祥的话。而在整个搭档过程,类似的场面接二连三的出现。由于吴的抢话插话,经常把赵雷的半死,不过,几轮较量下来,终是“邪不压正”,吴宗宪败下阵来。(当然对于东方卫视来说,或许他们就是靠这个来吸引大家眼球,提高收视率,对于电视台来说另当别论。)
就我个人来讲,我认为他们两个人搭档就好比唐装遇到了西装,从风格和气质上,很难说谁好谁不好。但是,主持的水平和能力,赵忠祥显然姜是老的辣。当然,对于主持这个行当来说,永远都是“外行人看热闹,内行人看门道”。就算是行内人,也未必能从上面两组较量中,看出个一二三来。这让我想起今年两会期间,柴静在报道人大代表分组审议的时候,浙江代表团争论的画面被央视直播出来,并且上了当晚《新闻联播》的头条,后来柴静在博客里这样写道:那天,恰好有几个同行也在浙江团采访。直播结束后,听到两个同行私底下议论:“这下中央台可倒霉了,他们本来想拍邱继宝,结果你看现在变成一个大争论了”。他以为我们本想拍邱的发言,结果被这番争论破坏了新闻现场。我当时就在心里笑了,同行中都有人不理解这是新闻,可见头脑中的自我束缚有多深。
而对于主持,也是如此。
到底什么样的主持,可以得到别人的尊敬和欢迎?成功的主持人,靠的是什么?1997年杨澜在《凭海临风》中写过一篇文章叫《主持无艺术》,当时引起业内许多人的争议。如果主持真的没有艺术,那么,各大新闻传播学院开设的那些播音主持专业班作用是什么?可是,如果主持真的有艺术,许多人一天也没有经过专业训练,却成为一名优秀的主持人,这又作何解释?其实,真要解释这些也并不难。台湾舞蹈艺术家林怀民不是说过这样一句话嘛:“艺术不是技巧,是人情的往来。”言下之意,做艺术和做人是相通的。你怎么样去与人交往,就会体现在你的艺术创作当中。
这次吴宗宪和赵忠祥的合作,在某种程度上也暴露了吴宗宪的“软肋”,更说明了“功夫在主持之外”。吴宗宪是主持界的大牌毋庸置疑,在两岸三地他的影响力也是无人能敌。但他的主持和他的名气相比,有点名不副实。对于真正喜欢主持的人,一定知道田文仲这个名字,同样是台湾的资深综艺主持,田的幽默、风趣,是那么的自然、随意,并且恰到好处,让人笑后,有回味的东西。相比吴宗宪,田的主持风格更能经得起时间的考验,即便是20年后,当我们重新看当年田文仲给邓丽君主持的演唱会实况时,依然会赞不绝口。真正是字字珠玑,没有半句废话。当然,吴宗宪和赵忠祥的合作,也让许多像我一样喜欢主持,并且正走在主持这条路上的人看到,一个真正好的主持人需要具备的素质,这绝不是一朝一夕,或者三五个月的积累就可以达到的,它需要一个长期不间断的积累过程。与所有喜欢主持、关注主持的人共勉!




